ファインディ株式会社
ユーザーサクセス_リーダー候補
仕事内容
応募条件
期待する役割
■ ターゲット人材像・ペルソナ Tier S:人材紹介CA(両面/CA)3年以上 × エンジニア領域 × 育成経験あり Tier A:人材紹介CA 2年以上 × KPI改善の再現性を語れる × リーダー志向 Tier B:無形商材×個人向け意思決定支援3年以上 × マネジメント経験あり(塾講師・金融・ブライダル等) ■ ターゲット企業例 レバレジーズ、マイナビ、パーソルキャリア、JACリクルートメント、ギークリー、リクルート、type エンジニア特化エージェント:レバテック、Geekly、paiza等 塾講師・金融・ブライダルのリーダー・マネージャー経験者(家庭教師のトライ、東京個別指導学院等) ■ CA経験者への訴求ポイント(重要:推薦時に必ず候補者に伝えてください) ・CAのゴリゴリ決定型テンションで来るとバリュー発揮できない傾向があります ・FindyのUSは「キャリアにおける成功」にフォーカス。決める>寄り添うではなく、寄り添い×データ×長期伴走 ・Findyにはインセンティブ制度がないため、内発的動機(キャリア支援への情熱・プロダクトの面白さ)が必要 ・「メンター経験が長い人・好きな人」がフィットする傾向 ・「決める」スタンスが強すぎる候補者は要注意 ■ ターゲットの転職背景・潜在ニーズ(◀リーダー候補固有) ・「決定数を追うだけの繰り返しに飽きた」→ Findyの「点→線・面」の事業進化に共感できるか ・「マネジメントに行きたいがポストが空かない」→ MGR4名→22名拡大でポスト増設中を伝える ・「インセンティブ型報酬に疲れた」→ 固定給+賞与+SOの報酬設計を訴求 ・「汎用CAの限界。専門性を深めたい」→ エンジニア特化×AI時代の最前線を訴求 ・「自分のやり方をチームに広げたい」→ 育成・仕組み化の裁量を訴求 ■ メンバー求人との差別化ポイント ・メンバーは「未経験歓迎・成長環境」が訴求軸。リーダー候補は「経験を活かして次のステージへ・育成×仕組み化・事業進化の中核」が訴求軸 ・必須要件の経験年数が異なる:メンバーは1年+、リーダー候補は2年+/3年+ ・共通要件に「育成/リード経験」が加わる(メンバーにはない) ・年収レンジが異なる:メンバー450~600万 vs リーダー候補500~700万 ・参考コンテンツが異なる:リーダー候補は事業責任者ビジョン・技術ビジョン記事を優先 ■ 塾講師出身者が活躍している理由 ・面談慣れ(保護者面談・生徒面談の経験が直接活きる) ・長期計画立案能力(年間カリキュラム設計→進捗管理 ≒ USの3-4ヶ月伴走) ・数値管理(校舎の売上・在籍数・退塾率の管理経験) ■ エージェント→候補者への提示コンテンツ(選考ファネル別) ※求人本体に載っているURLは含めない。
推薦前・応募喚起フェーズ
共有目的:「CAと何が違うのか」を具体的に伝える ・事業責任者 note(USの位置づけ):https://note.com/taityo0911/n/n28ebd3a889ef → USチームが事業のどこに位置づくかを理解してもらう
カジュアル面談後・興味喚起フェーズ
共有目的:「点から線・面への進化」と「技術への向き合い方」を伝える ・Findyのこれから:https://note.findy.co.jp/n/n4b8c8d606b22 ・CTO note:https://note.com/ma3tk/n/n8b51aa3d9cf2 → 「CAの繰り返しではない」ことを理解してもらう
面接前・意思決定フェーズ
共有目的:現場の声で入社意思を固める ・代表 山田「今、Findyで働くべき理由」:https://note.com/yuichiro826/n/nd6db03102404 ・US社員インタビュー①:https://note.findy.co.jp/n/ncaafe5883fa4 ・US社員インタビュー②:https://note.findy.co.jp/n/na3894fc7e655 → リーダー候補は「現場のリーダーがどう動いているか」を気にするため必須
基本情報
| 本社所在地 | 〒141-0032 東京都品川区大崎一丁目2番2号 アートヴィレッジ大崎セントラルタワー5階 |
|---|---|
| 従業員数 | 478名(2026年1月時点) |
| 設立年 | 創業:2016年7月 |
| 資本金 | (資本準備金含む)19億9,692万円 ※資本金:1億円(2026年1月時点) |